Dans la revue
de juillet dernier, la nouvelle équipe en place au comité de la RASG avait
décidé de revoir complètement l’échelle de valeur beauté. Ils annonçaient
pouvoir faire encore mieux ! Mais au vu de ce que les gordonniers ont pu
lire dans la dernière revue, il aurait peut être fallu commencer par essayer de
faire aussi bien… Un nouveau règlement compliqué, des expos non prises en
compte pour d’obscures raisons, de nombreuses erreurs, la copie semble être à
revoir !
Tout d’abord,
pourquoi l’exposition Mondiale n’a pas été prise en compte dans ce
classement ?
En parcourant
le tableau des résultats diffusés sur le site de la RASG, certains d’entre vous
ont certainement remarqué que l’exposition « Mondiale », qui s’est
déroulée à Paris en juillet dernier n’a pas été prise en compte. Difficile de
comprendre un tel choix, étant donné que cette exposition, organisée par la
Société Centrale Canine, était soumise au même règlement que toutes les expositions internationales organisées en
France. De plus, le CACS attribué dans cette expo, avait la valeur d’un CACS de
Chpt de France ou de Nationale d’Elevage permettant l’obtention du titre de Ch
de Conformité au Standard… Donc à priori aucune raison objective d’exclure
cette exposition…
Pourquoi 6
expos obligatoires ??
Pour parler
plus particulièrement du nouveau règlement, si on peut admettre que l’idée de
ne prendre en compte que les 6 meilleurs résultats peut être intéressante (cela
se rapproche du Ch de Race pour le travail), pourquoi ne prendre en compte que
les chiens qui ont fait au moins 6 expos ? Pourquoi pénaliser des chiens
qui en ont fait moins, mais qui grâce à leurs excellents résultats passent
devant d’autres qui ont au moins 6 expos à leur actif ?
On peut aussi
noter que cette contrainte de 6 expos obligatoires ne faisait pas partie du
règlement approuvé par le comité au cours de la réunion de septembre 2011…
Pour terminer,
ce changement de règlement en milieu d’année a certainement frustré certains
exposants qui auraient pu organiser différemment leur année d’expos s’ils en
avaient eu connaissance plus tôt…
Pourquoi
autant d’erreurs ?
Si le travail
que représente la mise en place d’une échelle de valeur comme celle-ci est
difficile et fastidieux, et je parle en connaissance de cause pour l’avoir fait
pendant 2 ans, on pourra remarquer que le nombre d’erreurs est important, et
certaines coquilles auraient certainement pu être évitées avec un travail un
peu plus rigoureux et avec une relecture attentive de plusieurs personnes… Pour
illustrer mes propos, je vous liste ci-dessous les erreurs ou omissions que
j’ai trouvées (et il en reste certainement d’autres…) :
- Pourquoi certains
chiens classés dans les 4 premiers de la Nationale d’élevage, se retrouvent ils avec "seulement" des EXC.A ? En effet, le nombre de points
n’est pas le même si le chien est classé ou pas. Par exemple un 2e
EXC.A en CT correspond à 36pts alors qu’un EXC.A 28pts…
- Dans le fichier diffusé sur le site du club, on peut aussi retrouver plusieurs erreurs dans les résultats et/ou dans les points correspondant à ces résultats. En ne vérifiant que les 4 premières femelles du podium beauté, voilà quelques coquilles :
- Eagles du Clos de la Capitainerie :
- manque le résultat de la Mondiale (EXC en classe travail)
- EXC.A (28pts) au lieu de 3e EXC.A (32pts) à la NE
- Canelle des Coteaux du Maine Marreau :
- manque le résultat de la Mondiale (EXC en classe travail)
- Expo de
Montluçon : la RCACS correspond à 44pts et pas 48pts
- Don’t Be Bredouille de 5 à 7 :
- manque le résultat de la mondiale (1er EXC en classe travail)
- Expo de
Rouen : elle gagne le CACIB (28pts) et pas uniquement le CACS (24pts)
- Chelsea des Brumes de la Prée
- Il manque son
résultat à l’expo Mondiale (4e EXC en classe champion), et donc elle
n’a plus que 5 expos ce qui l’exclut du podium beauté…
Pour
illustrer ces différentes remarques vous trouverez ci-dessous les classements
beauté mâle et femelle, avec les « ajustements » suivants :
- prise en
compte de l’exposition Mondiale, comptabilisée comme une spéciale
- corrections
des résultats de la Nationale
- pas d’obligation
d’avoir 6 expos minimum
- corrections
des diverses erreurs vues
ChCS ChIB ChIE Tr. Vicky des Coteaux du Maine Marreau (Sunsetter's Yellow Submarine x Nouba)
Mâles
1er
Vicky des Coteaux du Maine Marreau, 264pts
2e
Ludstar Voyager, 237pts
3e
Darwynn des Pralines d’Aubejoux, 216
4e
Cinnamon de Colempce, 214
5e
Cesar des Coteaux du Maine Marreau, 212
6e
Cap10 de la Plaine de Taussane, 204
7e
Bradley des Coteaux du Maine Marreau, 183
7e Fieldtalk’s Flashback, 183 (5 expos)
9e Balko de 5 à 7, 174 (5 expos)
10e
Aston de la Passée du Soir, 160 (5 expos)
ChCS Tr. Chelsea des Brumes de la Prée (Sundowner's Quattro x Tarock's Maybe)
Femelles
1ère
Chelsea des Brumes de la Prée, 260
2e
Eagles du Clos de la Capitainerie, 248
3e
Don’t Be Bredouille de 5 à 7, 228
4e
Canelle des Coteaux du Maine Marreau, 224
5e
Evenly des Brumes de la Prée, 195
6e
Cilgerran Freelance, 156 (5 expos)
7e
Dehli du Clos de la Capitainerie, 152 (5 expos)
8e
Diane I de Korrigan Forest, 148 (4 expos)
9e
U’Bowenn du Clos de la Capitainerie, 144 (5 expos)
10e
Diva de 5 à 7, 141 (6 expos)
Si pour les
mâles, les points changent mais le podium reste identique, pour les femelles,
les changements sont plus importants : en effet Chelsea remporte au final
cette échelle de valeur, on retrouve ensuite Eagle, Don’t Be Bredouille et
Canelle, mais pas dans le même ordre, et 4 chiennes n’ayant pas fait 6 expos s’intercalent
entre Evenly et Diva !!!
